• 在巴黎我绝对不会做的事情

    2010年02月28日

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/jidi622-logs/59766241.html

    在巴黎我绝对不会做的事情,就是去买lv。或者是帮人带lv。或者买那种所谓的一线品牌。或者是如果有朋友的朋友说要这个朋友要她帮着带lv,也会被我骂:

    “去巴黎买lv!谁叫你买lv?和她绝交!!“我就火了。因为一下觉得巴黎博物馆美好的油画被玷污了。看完美好的油画还要去看lv那闪耀着暴发户金光的大楼。好刺眼!

    ”哎,她也是工作需要啊。“朋友知道我很愤世嫉俗,就没有跟我计较继续耐心地说。

    “什么工作需要背那么贵又难看的包!“我又喊起来了。

    “其实我也觉得难看,可是她经常要和上层社会的人打交道,如果不穿讲究点不行啊。”朋友完全理解我继续平和地说。

    “哎,我理解了。但是我绝对不陪你进去lv的大楼,太丢人了。”我确实理解商圈里的某一套,因为不能直接拿着现金在街上给人看,所以总要拿点值钱的东西在手上才显示得了自己的身价。就和黑帮片里暴发户大哥要纹身或者带粗金链子的心态是一样的。对于这样的习俗和传统。做小辈的我们只能表示尊重。

    只是纹身和金链子都还算很有地方气息的东西嘛,去到香榭丽舍大街上,那个lv的总店,和那些暴发户挤在一起买一些有时候还含有导致癌物的满大街都能看到盗版的东西。就和纹身和金链子的黑帮大哥忽然要穿西装一样……失去了大哥原有的韵味。变得莫名其妙的。而那西装,那西装也没显得多有品味。

    好在lv等等大牌早就发现中国人民对他们强烈的爱。越来越多符合暴发户审美炫耀需求的设计出来了。logo一定要巨大,印花一定要显眼。不然人家花了那么多钱还看不到是个lv多亏啊。

    扯远了扯远了。这么说是不是惹毛很多人?噢噢,你也用lv啊。好品味啊。审美观点自由啊。我只是比较偏激而已。我只是买不起而已嘛。我尊重您的选择啊。恩哪。自己辛苦赚钱高兴就好啊。

    在我们国家都还有那么多农村没有脱离贫困那么多地方缺电缺水那么多地方是豆腐渣工程的时候。我们伟大的祖国却可以成为奢侈品的第一消费大国,大规模出国采购,占领法国的lv大楼。疯狂抢购。生怕自己不能把钱塞到法国人口袋给他们赚。

    是多么让人欢欣鼓舞啊!多美好的时代啊!

    分享到:

    评论

  • 嘻嘻。我有个认识的姐姐在巴黎。我不请她带LV,而是宝丽来相机~~嘻嘻。
  • 对于这点我超级有同感~~~现在听见朋友聊babury,心里会感到灰常的郁闷~~~要知道那是他们公司的市场策划做的好~~并且这个就是他们的目的。诶~~真的很无语了~~~
  • 路过看看
  • 每个人做每个事情都需要别人去理解,人类本身在地球产生的争执或者行为都只是人类圈子内部的一种生物现象,何必去谴责?人其实渺小得很,地球的某种过量份子而已。如果lv不应该存在或者不应该被认可,那么人类本身也同样值得质疑。我觉得一切只是自然现象不必引起愤慨。
  • 强烈支持!
  • 好!
  • 说得太好了,那些人那么那么多钱就会去买不实用的东西,就不会去救救那些连饭都吃不起的人
  • 也许寂地讨厌的只是那些买LV包人的某种心态心情以及想从LV包中获得的某种自认为的价值感。包包本身倒没有错,它的好看与否可百家争鸣甚至可以成为设计爱好者茶余饭后的讨论点。
  • 也许寂地讨厌的只是那些买LV包人的某种心态心情以及想从LV包中获得的某种自认为的价值感。包包本身倒没有错,它的好看与否可百家争鸣甚至可以成为设计爱好者茶余饭后的讨论点。
  • 老实说,我也觉得L牌那手袋设计得太难看了,XXD......

    而且遍街山寨,那位朋友没发现么?居然还买这个牌子,啧啧。。。。。。

    其实,我比较爱香X儿、迪X跟MJ啦,啊哈哈哈哈哈哈。
  • LV跟卡地亚一样都是因为皇室器用而成为贵族象征的,拥有强大的商业运作模式和设计,能够成为全球的奢侈品牌之一,其中所付出的辛劳也足以赢得尊重。
    盲目的购买奢侈品的确是不好。但是寂地说的并不是全对。
    回复胖到不行的鸟说:
    噢 谢谢你补充的知识:】
    其实我对那些很有自己的文化的品牌 都抱着一分崇敬的。因为他们确实改变了这个世界的审美。给了很多人希望。以前阅读服装发展史的时候都觉得热血沸腾。 其实我很爱服装设计和所谓的时尚带来的美感,但是我还是没有办法认可他们的价值观。
    另外,我讨厌lv的原因。。。。真的,就是因为它的设计,对我来说(只是我觉得而已好了。)实在太难看了。 呵呵。
    恩那,如果都是这样的讨论多好。
    2010-03-05 02:59:42
  • 每一样东西的存在都有它存在的理由,LV的存在也是因着有人需要它,个其所好

    不管怎么说,不管LV好还是不好,它也是一个时代的文化、时尚、经济的发展象征

    我是这样认为的,对于LV,没有偏好,亦没有排斥,但是,我是不会去买的
  • 支持!没想到寂地也是这么认为的!我早就很疑惑,为什么这种没什么好看的包会是那么多中国女性追求的目标呢?在外国人都背着随意的环保袋或布包的时候,中国人却越来越疯狂地追求着这些...国外的lv专卖店里(或gucci,chanel,etc....)全是中国人在疯狂采购。。。觉得好丢脸,汗颜。其实,外国店员眼睛里的你们不是富人,不是贵族,而是暴发户,或者说虚荣家。
  • 我想寂地心里是接受大家谈讨的吧,需要不同的声音,一团和气有什么意思?
    大家都很实在,我没有足够的谈资但这期我同意阿毛同学
  • 但问题来了,看完寂大的这篇日志,我在想,难道花1000W够买在全世界还有几十亿人从来都无幸瞻仰的艺术,就比花5W块钱买了个遭人嗤笑的包要来的高尚么?
    注意,在市场上,无论你多么敬仰前者鄙视后者,他们都是商品,都满足着少部分人自私又自认为“有品位”的需求。

    艺术,从来都是真正的奢侈啊。

    另外,我热爱生命,反对皮草!
  • 哎哎电器猫同学
    我不想再寂大这里吵架
    但你大概误解了我的意思

    我一点都不喜欢lv,对你能买得起几个爱马仕也不感兴趣。也并不认为买了这些就是有品位的奢侈,相反我的意思是,无审美的购买大品牌商品来掩饰自己的空虚与自卑这种事情,是非常庸俗的。
  • 但你不得不承认,设计也是一种艺术,即使被染上了浓重的商业气味。
    各人认为,在画廊里邂逅一幅触碰心灵的作品是一件十分美好而温暖的事情。但进入画廊的艺术作品往往都价格不菲,买得起10个爱马仕的你也未必能承受。但每每见到那样的画或是雕塑,我都会贪婪的照下来,心中暗想,等我有钱了一定去买。
  • 握手~~~不喜欢也买不起LV
  • 哎哟 一说大金链子秃瓢什么的 就想起来内北京的流氓们 小拇指那么粗的金链子 都不嫌坠脖子
  • 谁让人家挣的都是有钱人的钱
    本来它们也不想那么俗气 可是被钱搞的很俗气。。。没辙了
  • ....................................
  • 我讨厌贫富差距,讨厌奢侈,寂地…’
  • 寂地说的好!
    支持你!!!!!
  • 再说买这些包,用这些包就是有品位的奢侈了吗?
    那些包难道不是仅仅因为人无聊的品味,就要去夺取动物的生命用它们的皮,毛来做?
    这叫做有品位?!
    血腥味不要太浓了!!
    当然如果硬要说这是什么发展规律,这是社会潜规则,那么请自己默默的潜规则吧,不要把这种行为粉饰的多么高尚然后到处宣扬。我想这和钱多钱少没有关系,和人心有关。
  • 总能在北京的天桥上看到LV的最新款~心里一阵“哈”~这个牌子现在给人的第一感觉不是辨别真假咩?~
  • 当然可以说,这是人家品牌,人家品牌文化,是身份是地位的象征。可是在我看来,需要通过买包买鞋买衣服买名牌才能让别人看的起的人,和郭甜甜有什么区别?
    请不要侮辱了艺术。
  • LV能和那些艺术品比吗?
    LV能和金字塔比吗?能和长城比吗?能和兰亭序比吗?能和李白的诗比吗?
    还都是奢侈品呢!
    XX奢侈品!XXX奢侈品!!
    别说LV,就是PRADA,HERMES,我也能买10个,8个。可是我不明白,为什么一定要买这玩意?为什么这么小的东西就值一辆车子,一个家庭一年的收入?这些值得吗?不过同样是别人批量生产出来的东西?
  • 好冷。
    lv爆发包我觉得是不好看,那么其他设计师品牌呢?
    其实画廊里那些画,不一样也是奢侈品么?你的画有一天很有可能也会出现在画廊里,下面贴着小小的一个纸条上面是长长地一串数
    有品位的奢侈,就比没品位的奢侈高尚吗?
    在我们国家都还有那么多农村没有脱离贫困那么多地方缺电缺水那么多地方是豆腐渣工程,这样的驳斥,不是一向适用于有品位的奢侈吗

    那么,庸俗是一种罪过么?
  • lv是什么?铝吗?
    我家好多铝锅,听说不好,大家不要买了
  • 我也很痛恨这个,不过这就是社会发展必然规律,过两年估计就轮到印度和越南了,哈哈
评论分页:共2页 1 2 下一页 最后一页